心理学-现代西方的犯罪心理学思想

心理学,弗洛伊德,斯金纳,心理学发展,犯罪心理
犯罪心理学-祝健心理学知识网
2023-02-22 00:09
祝健心理学知识网

心理学-现代西方的犯罪心理学思想 ,对于想了解心理学知识的朋友们来说，心理学-现代西方的犯罪心理学思想是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：现代西方的犯罪心理学思想

　　摘　要:从人类的本性、越轨行为的社会控制作用、攻击行为、异常心理咨询、矫治及研究方法论等方面 ,阐释精神分析、行为主义心理学与人本主义心理学作为典型代表的心理学理念、策略与技术诸方面的差异 ,以及由之引导而来的对于犯罪心理学发展的借鉴与反思。

　　精神分析、行为主义心理学与人本主义心理学是当代心理学的重要理论与实践技术 ,对犯罪心理学的研究与应用具有深刻而持久的影响力 ,是西方犯罪心理学科基本理论体系的有机组成成份。无论学习或者研究犯罪心理学的理论与技术 ,都直接、间接地与之存在着紧密的联系。本文试图从人类的本性、越轨行为的社会控制作用、攻击行为、异常心理咨询矫治及研究运用的方法论等方面阐释三种典型代表的心理学理念、策略与技术诸方面的差异 ,以及它们引导而来的对于犯罪心理学发展的借鉴与反思。

　　一、综述

　　科学心理学与犯罪心理学的诞生与发展有一百多年的历史。在此学科成长的过程中 ,精神分析、行为主义心理学与人本主义心理学由于其理论、技术与方法论的独特性作用 ,被称为现代心理学三大流派;弗洛伊德、斯金纳与罗杰斯作为三大现代心理学流派的创立者与代表者 ,对于各自学术的发展起了杰出的作用;他们对犯罪心理学等应用心理学的理性思考与策略、技术倾向的影响同样是深刻而久远的。

　　精神分析、行为主义心理学与人本主义心理学在现代心理学体系中占据独特的地位 ,它们与犯罪心理学理论、实践相关联 ,其犯罪心理学思想体现于人类本性、人类攻击行为、犯罪人心理行为矫治、罪犯心理改造、社会控制现象等方面。

　　二、关于人类本性的理念

　　1.关于人类本性

　　犯罪现象与对犯罪心理的解释同对人性的理解有着直接的关联。

　　不同的人性观直接影响人们对犯罪者与犯罪行为的度及改造策略、方法。精神分析的出现是以对神经官能症的治疗为出发点的 ,弗洛伊德对于人类本性作了实足的设想 ,认为人类的本性基本上是消极性的 ,个人的心理问题并未因社会化而解决 ,因为社会进程与人类本能的追求自私的趋势相抵触 ,它仍会继续造成不同程度的压力 ,也即 ,无意识总是常常与现代社会的控制规则和标准发生冲突。

　　行为主义心理学既没有对源于内驱力的行为作任何猜想 ,也不相信诸如敌视、同情、利他、嫉妒和感情等复杂心理与行为确切地出于人的本性。即使遗传的因素可能对这些行为做出一定影响 ,但它们更多的是受到个体经历和目前存在境遇的影响。就某种意义

读完犯罪心理学

来说 ,人从出生开始就倾向于成为自然环境和社会环境的产物。从斯金纳的角度看 ,人性非善也非恶;人的遗传因素为外界环境通过操作性条件反射而形成个性、行为之或善或恶提供了某种可能。而人本主义心理学对人性作了明确的设想 ,强调人性将随成长自然适应并不断趋向完成。从罗杰斯的角度看 ,人类本性是善良的 ,可以也应该信任。只有当个体从本性中分离 ,它们才会对个人或社会有害。他的立场明显指出人类应有选择的自由和根据本人内心体验作出决定。[page]

　　2.关于个性发展观点

　　人类的本性在个体发展心理学范畴中具体体现为个体个性的形成与发展。弗洛伊德强调心理性阶段的发展 ,多数人或多或少都会成功地度过这些阶段。人的一生就要经历这些阶段 ,在某一期间 ,强烈的本能(反映在例如性欲和争斗欲)和培育中的因素(例如便盆训练程序、父母对性的态度和亲密的强度)有重要的互相影响力。幼儿时期对于人性结构和变化过程的限定起到决定性、持久性的重要作用。行为主义心理学察觉到环境对个体的一系列影响。其当前的状况(例如目前的强化程序)和过去的状况对于限制行为同样重要。

　　人类行为细节是人性所包含的 ,起因于长期做出的行为结果的影响 ,人类强化的历程越丰富 ,他就越可能发展良好的有趣味的人性。斯金纳认为我们是行为的发出者 ,我们的行为基本上取

犯罪心理学侧写小说

决于行为的结果。人本主义心理学则强调个性不断演变和完成的可能性。不利的状况(例如有条件的爱)可能约束发展并引起不适应的行为。

　　但是 ,一旦有机会(例如 ,通过对无条件的积极尊重和通情理解的接触) ,多数人可以重建自我实现的倾向(即人生最主要的心理价值所在) 。

　　三、关于社会控制作用的看法弗洛伊德认为人性与文明之间有持续不断的冲突。本能激发的性欲和争斗欲并不容易被社会的要求所缓解。然而 ,通过提供多种升华的可能性 ,社会可以减缓这一冲突。抑制人类本性欲望的扩展正是父母、教育者和其他教化者的任务。社会总有约束力 ,它应通过为本能提供宣泄渠道从而使其调和。文明之所以存在并发展 ,正是通过对性欲和争斗欲的部分限制、部分升华而逐步实现的。

　　斯金纳强调指出 ,社会既然控制着成员的行为 ,都需要确实地负起责任。他相信人类行为的许多问题过于严重和复杂 ,因此不能将其交给偶然的机会或畸形的自由与高尚的构想。在斯金纳的观点中 ,社会的主要角色是要建立周密、系统化的、可使欲望行为达到最大化程序的强化。人类是可塑的 ,为工程学就是核心。

　　罗杰斯把社会总体看作是限定而相对静止的。人类自我实现的潜力巨大 ,我们不知道将来潜力发展后人类会是什么样。因此 ,社会应给予在生活方式和创造出路之间作选择的尝试努力以足够自由空间。

　　四、关于人类的攻击行为人类的历史自从有了阶级社会后就持

犯罪心理学真的能

续存在着违法犯罪等极端的越轨现象。而各种各样的违法犯罪现象从本质而言 ,都是与人类的攻击行为有着直接的联系。弗洛伊德非常关心人的破坏倾向及其能量。他认为这一倾向是人类与生俱来的本性 ,是死亡本能的产物。然而 ,他建议通过在人们之间建立情感联系和通过加强人们的有意识的理智和控制功能 ,侵犯冲动可以被转向为社会建设性的活动(即可以被升华) 。[page]

　　弗洛伊德认为 ,尽管这些控制天生攻击倾向的手段可能存在 ,但对文明制度有效对付攻击问题总的来说持悲观的态度。斯金纳认为在某种类型的攻击反应中也许有先天的成分 ,这是进化历史中这种反应对物种生存适应的结果。然而 ,他对有害的、破坏性的行为的解释主要放在影响个体的环境因素上 ,如过去和现在的强化机制 ,也即具有后天生活环境中建立的机制。

　　bsp; 罗杰斯的理论指出 ,伤害性和不合理的攻击行为往往被那些没有完全心理机能的人所表现出来。有完全机能的人及用内心经历和理智看待周围世界的人 ,不太可能有破坏性敌对行为 ,这类个体是期望有和谐人际关系的社会产物。罗杰斯强调人类具有理性化和对环境做出适当反应的能力。如果适当环境存在 ,这种能力也会自然发展。因此 ,罗杰斯针对人类破坏性所倡导的解决方法就是创造一种环境可以使人类基本潜能得以释放。

　　五、关于心理失调及其治疗理论技术

　　弗洛伊德把情绪问题、精神疾病看作主要是由于无意识的愿望与社会要求的矛盾所引起的植根于内部的问题 ,甚至 ,它与外显的越轨行为、违法犯罪行为之力量是同性质而只是方向不同而已 ,文明社会中的人类一直承受情感冲突及显示于各种各样行为上的紧张状况 ,心理治疗正是要尝试找到问题的无意识根源 ,通过治疗使个体可以现实地适应内心冲动和外部环境。

　　斯金纳强调是由于环境引起心理失调的行为。极端的处罚或令人不快的控制 ,对不符合要求的行为的强化以及失去重要强化物 ,都会造成个体被别人看作神经症患者或精神病患者。斯金纳不认为这种人有深刻无意识的矛盾、扭曲的自我构想或其他的心理问题。

　　斯金纳的治疗建议涉及到提供选择机会 ,可通过正确强化使其形成和维持可适应行为 ,抑制不良行为 ,以及对个体生活和强化机制给以较好的控制。罗杰斯的理论提出 ,心理失调的心情和行为可追溯到自我实现过程的阻碍;有条件的积极尊重会抑制或扭曲正常成长和自我发展。既然罗杰斯把人性看作基本是积极的 ,只有在人的本性被社会影响所败坏时 ,人类才会暴露出自己感情和行为的严重问题。心理治疗包括制造出一种赞同、通情领悟和坦诚的气氛 ,缓和阻抗并允许所有情感和内心体验表达与释放。

　　当然 ,这需要在对待违法犯罪者的心理与行为进行矫治时特别注意违法犯罪者的自主选择性与法律、规定及他人利益的矛盾冲突倾向。

　　六、关于心理学、犯罪心理学的研究方法学科与学术的进步与发展 ,与学科所采取的研究方法有着关联 ,直接影响到其观点与实践技术的运用。心理学与犯罪心理学的发展同样遵循这一基本原理。对于人类神秘心理与异常行为的研究方法 ,弗洛伊德主要以归纳、思辩方式去处理理论发展。他在临床实践中广泛采取的自由联想、梦的解析、作品分析、心理历程分析等方法 ,既是咨询与治疗的技术 ,也是学科建立的方法论的体现 ,即所谓的精神分析术。[page]

　　弗洛伊德从大量的临床经验中获取第一层面的

犯罪心理学的研究对象包括

资料而研究分析病人的无意识因素 ,其分析虽然来自个别化的数据 ,但是是深入而细致的 ,具有较强的质量特征。斯金纳的研究方法完全来自自然科学的客观实验的指导原则 ,强调以实验性的方法去获取行为信息。他主张在自变量和因变量之间对机能关系的精确判断。

　　罗杰斯指出客观的、量化的方法对于人类行为的研究是获得知识的重要手段。

　　然而 ,他也很强调主观的知识(了解自己)和通情的或人际之间的、现象学的知识(了解他人的主观状态) 。

　　他认为使用所有这些途径都是必要的 — — — 客观的、主观的、通情的。以整合的方式来使用不同的方法以达到对人类行为完整的了解。罗杰斯则建议把人看作更有意识和更理智的动物 ,努力去了解他们更具重要性的主观内心体验。

　　七、对于三大犯罪心理学流派理论与发展的反思精神分析、行为主义与人本主义心理学及其犯罪心理学思想的每一理论都有可借鉴之处 ,无论如何都是复杂的人类行为(包括越轨、犯罪)概念不断发展的结果。

　　1.对弗洛伊德观点的评析

　　弗洛伊德并不担心他专业术语和概念中的经验主义特性。

　　因此 ,他的理论很难得到证实。例如破坏性侵犯行为可以被不同方法解释为与死亡本能无关。模糊概念在弗洛伊德的理论中很普遍 ,如俄狄普斯情结、固结、焦虑 ,以及其继承者荣格的集体无意识、阿德勒的生活风格等。这些概念很有刺激性 ,但它们极难进行实证性研究。

　　弗洛伊德把人性作为一个完全受本能驱使的能量系统也是值得探究的。

　　把所有的人类行为归结于性欲和攻击性的驱使似乎令人怀疑。这种降压行为理论 ,与有关人类和低等动物寻求刺激的研究相矛盾。即使是对玩耍中的儿童的观察 ,也能产生有关好奇心是普遍的、追求新鲜感是自然的观点。这些研究和观察的数据并不能从弗洛伊德的论点得到解释 ,他的观点强调人类要努力获得一种无压力的状态。接纳弗洛伊德论点的人倾向于忽略环境因素作为不同障碍的影响力的作用 ,而这一现象被行为学家或其他人频繁地证明。

　　对强化 ,对维持行为的作用的忽视 ,或是社会状况的作用 ,例如歧视、不良家庭关系、工作压力等都会导致对患者非适当治疗、违法犯罪者的心理行为失败的消极后果。

　　2.对斯金纳观点的评析

　　虽然斯金纳坚决主张社会应该采取科学手段进行运作 ,利用行为化的技术解决问题 ,但他并不能确定这个广泛的社会变化怎样出现。谁将运用能量建立某种强化机制 ,谁会决定哪种行为应被强化。他关心这些问题 ,但运用这样的方法 ,答案有时显得哲学性比实践性强。也许他给予的最好的回答是:那些居于施加影响位置的人 ,老师、父母、监督员、政府官员运用行为技术的人。可这些又怎么能出现在社会大范围内。[page]

　　如果涉及到整个社会哪种具体行为要受强化则是更困难的问题 ,

　　3.对罗杰斯观点的评析

　　罗杰斯被指责为接受患者(来访者)所说的价值观来实现天真的现象学。大量心理学依据表明对于一个人来说 ,理解和充分表达 “真实的” 感情思想是很难的。既然患者口述是罗杰斯理论尝试的主要数据来源 ,对这些数据的可信度和确实性提出疑问就是显得重要了。

　　只是简单地倾听 ,又怎么可能获得全面的令人满意的个体状况。而且 ,还有可能听者本身就有成见。罗杰斯对其患者行为的观察 ,其客观性又达到什么程度呢 ?

　　激进行为学家将罗杰斯的理论看作基于对无控制情况的观察。他们相信他所主张的许多方面是非条件积极尊重的结果 ,实际上是不特定的强化的结果。对于斯金纳而言 ,给某人自由空间 ,任其为之 ,这种事情是不存在的 ,强化总在客观地进行着。可能以来访者为中心的治疗者是通过不自觉的、微妙的强化使患者行为有变化。这种过程 ,长久下去会造成重大改变 ,来访者为中心的治疗家将其归因为非条件积极尊重、通情和坦诚。

　　像弗洛伊德的许多想法一样 ,罗杰斯的某些设想也显得空泛且模糊。

　　例如 , “有机体经历” 包括的内容如此多使其接近于无意义 ,专业术语 “自我构想” 和 “功能完备” 涵括性过大 ,几乎不能理解。有时 ,罗杰斯承认自己不能准确地说明其设想 ,并且没有有效研究证明。如同对弗洛伊德对内部心理的重视也适用于罗杰斯对主观体验的重视 ,如果把注意力主要置于个体的内部体验 ,就可能会忽视重要的环境变量。而人类心理与行为的一般性事实是 ,内心体验与环境事件的协同作用是最为重要的变量。

　　弗洛伊德、斯金纳与罗杰斯是人类探索自身内心世界、外部行为模式过程的杰出大师 ,他们以各自的方法论 ,从心灵、行为的不同角色与层面 ,探讨了人类精神状态与行为规范 ,均具有各自深遂的理论与技术 ,均在社会生活的各方面发挥着作用 ,在心理学与犯罪心理学及罪犯改造心理学等领域的作用更为直接与明显 ,而且 ,其观点也将深刻而持久地影响并引导心理学、犯罪心理学、变态心理学、神科学等等的发展。

　　虽然 ,他们各自又都在哲学论、方法论及各自具体学术观点上并非尽善尽美 ,它们也需要随着生活时代、社会要素与人类自身的心理历程而发生着变化。

　　即使如此 ,其深遂的思想(同时也包含着存在的失误与教训)是人